Gli attivisti per il clima colpiscono anche al Museo Barberini di Potsdam, capoluogo della regione di Brandeburgo, nei pressi di Berlino: il purè lanciato contro un quadro di Claude Monet. I responsabili sono due attivisti di “Last Generation”: “Se ci vuole un dipinto e il purè di patate o la zuppa lanciati contro di esso per far ricordare alla società che il ricorso ai combustibili fossili ci sta uccidendo tutti – hanno detto – allora vi regaliamo il purè su un dipinto”.

Vedi anche: Aborto USA, la Corte Suprema abolisce la sentenza sul diritto e Biden esclama: “decisioni tremende”

Attivisti per il clima lanciano il purè di patate contro un quadro di Monet: la ricostruzione, chi sono gli attivisti famosi e italiani per l’ambiente

Secondo le ricostruzioni, i due attivisti erano accompagnati da altre due persone che hanno registrato il momento le lancio del purè contro il famoso quadro “Il Pagliaio di Monet”, non protetto dal vetro come ha spiegato la portavoce del museo, Carolin Stranz.

Attivisti per il clima: i danni al dipinto. Il dipinto è protetto da una sola corda e sono in corso i rilievi per comprendere l’entità dei danni riportati. L’opera appartiene alla collezione privata del donatore Hasso Plattner.

Tra le celebrità ci sono diversi ambientalisti e i più famosi sono Leonardo DiCaprio, Erin Brockovich, Barack Obama, Licia Colò e ovviamente Greta Thunberg. In Italia abbiamo Federica Gasbarro, Mariasole Bianco, Caterina Sarfatti, Federico Mascolo.

Il VIDEO del lancio di purè di patate contro il quadro di Monet da parte dei due attivisti per il clima.

Il precedente di una settimana fa: il lancio della zuppa contro “I Girasoli” di Van Gogh

Attivisti per il clima: il precedente della scorsa settimana. Le ecologiste di “Just Stop Oil” hanno imbrattato il dipinto di Van Gogh, “I Girasoli”, gettandogli contro una zuppa di pomodoro. I fatti risalgono allo scorso 14 ottobre alla National Gallery di Londra. Le attiviste, Phoebe Plummer e Anna Holland, due ventenni, sono state incriminate per danneggiamento. In quel caso però il dipinto non aveva subito danni poiché protetto dal vetro, al contrario della cornice.

Continua a leggere su Chronist.it